Smutne k cemu se zbankrotovana Evropa propujcila

a jak poskakuje americkym globalizatorum. Obzvlaste v dobe kdyz kamarad Japonsko nema benzit, suche obleceni, jidlo, teplo, potraviny...90% logistiky zapadu se pouzilo na vrazdeni z neznamych duvodu a zbyluch 10% na medialni manipulaci a mlzeni. Zkrachovale ekonomiky nici jako smyslu zbavene jeden ze 2 nezadluzenych statu sveta. Povstalci-teroristi  byli organizovani davno dopredu. Kaddafi neni zadnej svatousek, zapad mel ale misto chlastacek s nim resit co tedy s nim. SA se neresi, Bahrajn se neresi - protoze soucasne vedeni ma hlavu nacpanou ve spravne riti a svobodne volby tam by zmenily postoj k zakladne 5. namorni flotilu a pod...tam naopak celej zapad strileni do neozbrojenych lidi podporuje a proto se nedivte ze 15z 19ti "pilotu" 11.9. byli prave Saudove kterym Amerika podporou krale Abdullaha zamezuje i ve volebnim pravu . Co predvadi zapad je hnus a nedivim se snaham Arabu dopravit bombu na nepratelske uzemi jakymkoliv zpusobem kdyz nemaji letadla na obranu proti agresi

Re: Smutne k cemu se zbankrotovana Evropa propujcila

Zapad ma plne papuly demokracie ale je postaven na systemu ktery skutecnou demokracii popira.Dotazene k dokonalosti, system stridajicich se 2 nejveytsich stran ktere se deli o lup a ani jedna proto nema zajem naprasit na druhou jeji hrichy ponevadz by se svezla s nimi. Diktator je oznacen za cloveka ktery se drzi u moci dlouha leta...ale Kalousek je volen demokraticky od dob NF pres 20 let, diktator predava moc synovi ale na druhe strane jsou Kennedyovci v Senatu 70let (po smrti Tedda preruseno) , Bush po pauze nahrazen Juniorem, Clinton po pauze pokus nahradit ho manzelkou Hillary...demokracie skoncila, svetovy obchod ovlada 2000 rodin pres ktere jde 90% obratu a my si demokraticky muzeme vybrat ke zvoleni v USA nekoho z nich, mimo USA jejich poskoky. A pro ne se vrazdi s absurdnimi zaminkami "ochrany civilistu"

Co bolo to bolo...

Muze mi pan general v zaloze vysvetlit proc byl Kaddafi drzen u moci zapadnimi moctnostmi po cele ctyri desetileti? Jak je mozne, ze si od diktatora kupovala EU ropu? Proc neni bezletova zona nad Saudskou Arabii /dalsi diktatura podporovana zapadnimi staty/ kde se taky strili do demonstrantu? Proc se OSN, NATO neangazovalo pri Izraelskem utoku na pasmu Gazy pred dvemi lety? Nebo kdyz Gruzie napadla Jizni Osetii? Zapomel jste ve svem rozboru zminit, ze Libye ma rozsahle zasoby ropy, pitne vody a ze Kaddafi ma truhlu se 15o tunama zlata, ktere stacil nashromazdit za doby sve vlady. Napadenim Libye neni nic jineho nez dalsim valecnym zlocinem zapadnich zemi, ktere vzdycky prijdou v tu pravou chvili na "pomoc", ale jen v zemich kde z toho neco kouka pro agresory tedy USA a EU. Vase valky, vazeny pane generale v zaloze, jsou pokrytecke agresivni zlociny proti lidskosti a zajmy zapadnich zemi jsou oportunistickym amoralnim drancovanim arabskych zemi bohatych na mineralni suroviny.

Re: Co bolo to bolo...

Upřesním to, zájmy US korporací stojí za drancováním ne arabských zemí, ale celého světa.

Zkuste srovnat vaše tvrzení s tímto:

http://video.google.com/videoplay?docid=4642167330989213588#

Zajímavý článek

pan šedivý mne překvapil.

mile překvapi. zato pan zaorálek nemile....

Vďaka za odborný rozbor

ale sám vidíte, že to nejak nedáva zmysel. Ak to zjednoduším a budem túto akciu skutočne považovať za humanitárnu, potom mi to dáva len ten výsledok, že Kaddáfímu boli zničené účinnejšie zbrane a bude mať so zabíjaním povstalcov viacej práce. Mimochodom skoro nikto netuší kto tí povstalci vlastne sú a čo chcú. Pravdepodobne to nevedia ani oni. Bude to mixáž euforistov, radikálov a klanov, ktorých náčelníci by radi ku korytu. Médiá to nazývajú "utlačovaným ľudom".

Takže ten letecký útok bol asi demonštráciou sily "Tytyty, ak nebudeš dodávať ropu, zlikvidujeme Ťa." Budiž.

Mňa stále zaráža to, ako západní politici okamžite povstalcov podporili. Žeby už vtedy počítali s tým, že ich využijú ako pohrozenie Kaddáfímu? Muselo im byť predsa jasné, že Arabi si tam sami poriadok neurobia.

Vítězství nebo prospěch?

Účast zemí Ligy arabských států na řešení situace v Libyi by byla nejen účelnější,ale i zcela logická. Ale já se domnívám (možná mylně),že zde nejde až tolik o vítězství,jako spíš o prospěch. Po zdevastování území,infrastruktury atd. by mělo následovat obnovení a za to se platí. A od Libye se bude očekávat,že platit BUDE a to  levnou cenou ropy. Proto ne Liga arabských zemí,ale Francie a ostatní potřební.

Re: Vítězství nebo prospěch?

Zase tam toho toľko zdevastovaného nebolo, aby to vypadalo nejak lukratívne.

O ohniccich a kyblicich vody

Takze podle planu Pentagonu tedy jeste Pakistan. OK. O tom se jeste moc nemluvi. Jaderny program ze ano? Ztrata kontroly? Neprijemne. Nejak moc ohnicku a tak malo vody. A rekl bych, ze v Lybii si Vasi zamestnavatele omylem nabrali benzin...

Re: O ohniccich a kyblicich vody

A koho myslíš "Vaši" zaměstnavatelé? Pan Šedivý už hezkou řádku let není v aktivní službě.

pane generále, ve vší úctě, stále nevím PROČ

Proč mluvíte v první osobě člověče

  Vy snad bombardujete Libyi ? Ne, Vy ji nebombardujete a bombardovat nebudete. Tak poctivě napište: jsem militarista, já chci bombardovat Libyi a svrhnout Kaddáfího a netvařte se, jako normální slušný člověk