Souhlas

Souhlasím, jedná se skutečně o primárně problém arabského světa a tak se k němu mělo i přistupovat. Pokud se do toho NATO a USA měly montovat tak jedině až v druhé línii za arabskými zeměmi, kterým měli být pouze k ruce. Jinak se NATO a USA dostanou do další pasti, vytvoří jakýsi nestabilní stát a vlastně celý region.

Jak je to s podporou arabského světa ukázaly nejlépe první dny konfliktu, které ukázaly, že někteří dokážou názor změnit během krátké doby i několikrát, což je bohužel opět i případ ČR. 

Re: Souhlas

Malá oprava.Do té pasti se nedostanou,už se stalo.

Nu, čeho chceme dosáhnout...

třeba: vyvolat třetí světovou...?

Ne, teď vážně. Starou belu víme, kdo vlastně proti Kaddáfímu stojí a co to bude znamenat nejen pro naši civilizaci ale hlavně pro tu jejich, pro obyčejné libyjce. Myslím že ti jsou v zásadě zcela mimo nímání těch, tkeří tuhle akci rozpoutali. Jde s velkou dávkou pravděpodobnosti o zcela jiné věci, nežli o budoucnost libyjců.

Jde spíše, jak už to bývá, o vliv, o ukázku moci, o možnosti základen a o oslabení potencionálních protivníků. Za Gaddáfího se libyjci nemusí mít zcela špatně, a proti neměu možná stojí skuteční teroristé. Ale když on nesouhlasí s americkou politikou. Takže tohle je prostě příležitost se ho  zbavit. Jasně, není přeci cílem ale je potřeba aby byl na konci zabit...  Pokrytectví vládne světem... a my ho tvoříme...

mrzí mě když slyším takové bláboly od tak vysoce postaveného

Cíl mise je:

1/ minimalizovat vojenskou techniku diktátora. nyní je ideální příležitost

2/ udělat reklamu na své bitevníky. Škoda že se ČR také nezapojila. Udělala tak velkou chybu. Bitevníků L159 máme, že nevíme co s nima. Žádnou žhavou akcí ale neprošli. To je dost negativní reklama. A když je příležitost, tak ji ČR promarní. USA zlikvidují protiletadlovou obranu a L159 by se hodil na likvidaci pozemních cílů jako např. tanků. Byla by to obrovská reklama.

3/ ukázat sílu

Všechny tyto cíle se plní.

Re: mrzí mě když slyším takové bláboly od tak vysoce postaveného

Pokud si pochopil z článku jen to čím si přispěl?

multikulti levicakum

pod vedenim kocaba a havla a dalsich humanitarnich bombarderu to je jasne

Re: multikulti levicakum

teda ale, rozhodne se ohrazuji, jako multikulti levicak odmitam mit neco spolecneho s laskymilovnym bombarderem havlem

To co víte dnes vy, to ví dávno už řadový občan

Tak si to přeložme do češtiny. Libye nemá z vojenského hlediska prakticky šanci se ubránit vojenské převaze.  Je bez debat, že při aplikaci síly dojde k civilním obětem. Nevíme ani kolik % obyvatel Libye je stoupenců a kolik odpůrců.

Otázkou je co potom ? Kdo začne šéfovat, jak se k tomuto šéfovi budou stavět místní obyvatelé ? O jaké sociální výhody přijdou Libyjci ? Za jak dlouho dojde exodu Libyjců ( kteří si dnes nežijí špatně ) do Evropy ? Dojde opět k dalšímu semknutí arabského světa navzájem proti Izraeli a USA, event. i Francie ?

Při tak děsivé analýze, že prakticky nevíme vůbec nic = začneme s vojenskými operacemi. Inu – vojenští bezmozci splnili přání malého nabubřelého frantíka, kterému  se posmívá celý civilizovaný svět. Dovedete si představit následky toho, co spojenečtí vojáci a připitomělí politici rozpoutali ?

Re: To co víte dnes vy, to ví dávno už řadový občan

SIDe, nula devátej, já vím, že jsi válečný expert pro země severní Afriky. Ale nějak jsem nepochopil, co chceš vlastně říct....

Zajímavej přehled.

Jen mne zarazila poznámka o nedisciplinovanejch civilistech střílejících do vzduchu.

To neni zrovna hlavní problém situace. Problém je Kadáfí a jeho přístup diktátora 70 let minulého století.

Tzn o to větší důležitost tím získává rezoluce OSN a její naplňování.

Nikdo už válčit dneska nechce ani ti civilisté v Libyi. Od nich to byl čistě občanskej protest a díky nefungujícímu státu se jim do rukou dostala troška zbraní. Které využívají tak jak umí. No prostě střílí do vzduchu.

Tzn máme tu ostřílenýho válečníka , kovaného v těch nejhorších cestách vedení války  s neznámou mentální kondici a nadruhé straně opozici, kterou lze přirovnat nejlépe k protestujícím v Egyptě. Tzn je to zase dluh západu, že Kadáfí je ještě u moci. Protože důvodem proč Kadáfí u moci stále je, jsou naše potřeby a zájmy. V Arabském světě se situace za posledních 10 let změnila. A na co ještě nebyla vhodná doba v době invaze do Iráku, na to je vhodná doba teď. Důkazem jsou Jemen , Tunisko,  Egypt , Libye a další.

Re: Zajímavej přehled.

V arabském světě je volně k dispozici spousta střeliva a zbraní. Je to arabský koníček, který se pěstuje masově ve volných dnech. Kdyby naši ochránci zvířat viděli, jak střílí  do táhnoucích hejen ptáků, samopaly i protiletadlovými kanony...... 

Děkuji

za velmi dobrý článek, ve kterém je velmi fundovaně popsána současná a bohužel asi i budoucí situace. Ja si myslím, že je jen velmi málo naivků, kteří si myslí, že v této operaci jde o nějaká lidská práva a o ochranu civilistů. Bohuže se k p. Sarkozymu přidala i značná část médií a tak o skutečném dopadu této zbytečné války se začne mluvit až už bude pozdě. Zatím může skutečně jásat celosvětová zbrojní loby a můžou se začít vyrábět nové rakety. 750 000 USD za jednu střelu s plochou dráhou letu, by se dalo postavit nespočet obydlí pro nešťastné Japonce a mělo by to smysl. 

Re: Děkuji

Tady vidíte jakým nesmyslem je vrážet peníze do naší armády.

Jeste jeden maly dotaz

Tusi uz vsemocna CIA, kdo to v arabskych zemich organizuje? Napr. strelba do lidi v Jemenu? Ti co najizdeli v Egypte do lidi...Ti co jednou zautoci pod vlajkou Kadafiho a potom rebelu...Ze by fantom Al Quaeda zkousel probudit byka? 

Re: Jeste jeden maly dotaz

cCIA to netusi. Ta to organizuje.

Mimochodem,

podobné chyby udělaly západní velmoci už v průběhu 2.světové války.Masové bombardování Německa na stavu bojů nic nezměnilo(a samozřejmě ani na mínění německého velení),takže spojenci stejně museli uskutečnit invazi v Normandii. Kterážto se po rychlém  a technicky dobře provedeném vylodění,  se na podzim 1944 zadrhla na široké frontě bojující o postup přes Rýn.Spojencům došel dech-jednako díky špatné logistice,druhako politicky-v očekávání blízkého rychlého konce války už jejich vlády nebyly schopny svým občanům vysvětlovat další tisíce mrtvých vojáků a dalších odvedenců.A to je ještě čekal protiútok Němců v Ardenách,který se podařilo odrazit až/i díky urychlenému postupu Rusů na východní frontě.

Podobnou situaci zažili Američané i ve Vietnamu-masové bombardování, napalm,defolianty.A stejně pak hromadné nasazení pozemních jednotek do vietnamské džungle,kde umírali,vyžadovali další a další posily a odvody bez trvalejšího úspěchu.A pak, po nátlaku vlastní veřejnosti neslavný ústup.

Hlavně chybí politický cíl, čeho chce západ vlastně docílit

Probíhá tam občanská válka.Důvod proč podporovat jednu stranu konfliktu není jasné. Odkud západ bere jistotu, že povstalci jsou skupina demokratických dobráků ?

Je to celé na hlavu

Jediný zmysel to dáva ako pohrozenie Kaddáfímu.

Sarkózy v záujme obľuby u francúzskych muslimských voličov vyjadril neuvážene podporu povstalcom a následne musel dať Kaddáfímu najavo aby ho nenapadlo za to trestať odrezaním dodávok ropy do Francúzska. Inak v tom zmysel nevidím.

Odstránenie Kaddáfího by pravdepodobne prinieslo nástup muslimského bratrstva a posilnenie radikálov. Proste "z deště pod okap".

Ale je celkom možné, že politici sú tak blbí, že to nevidia. A skutočne to vnímajú ako jasmínový závan obrody islámu.