Válku o Ukrajinu nebude Rusko vyvolávat zejména proto, že nemá důvod zchudlou, zkorumpovanou a rozkradenou Ukrajinu obsazovat.

Nic by tím nezískalo politicky ani ekonomicky nebo vojensky.

Žádný důvod pro výdaje s tím spojené.

Vy neumíte myslet jako správný rusák.

Caesar: "chceš-li mír doma, veď válku v zahraničí."

Nějak se to seklo, proto je můj příspěvek na toho Macka víckrát možná tím pochopí, že Donbas je v Ukrajině .

Macku, Proč by mělo NATO napadnout Ukrajinu

No preci aby mel Vladimir Adolfovic jak zde uz nekdo napsal duvod zautocit na ni.

Prvni pokus zopakovat Gleiwitz ve Lvove zatim zustal vklidu.

Já bych si tak jistý nebyl, pokud se Washington rozhodne k válce, bude Donbas napaden.

Tovarišti ! Proč by mělo NATO napadnout Ukrajinu

Korektura - jsme je nechtěli vidět. Zámysl čeština nezná. Buď záměr, nebo úmysl.

Můj názor. Zbrojní průmysl potřebuje nepřítele pro odůvodnění zbrojení. Když by ho neměl, tak si ho udělá.

Zámysl vojenská čeština zná a běžně používá. Jinak souhlas.